王某从甲汽车经营公司(简称甲公司)购买了一辆载重量为10吨的汽车，从某煤矿将10吨煤运往异地，途中汽车后外侧轮的钢圈突然破碎，致使行驶中的车辆右翻。经交警队认定，造成翻车的主要原因是后外侧轮钢圈破碎所致。王某为此花费汽车维修费6000元，钢圈质量鉴定费2000元，停运20日损失8000元。甲公司认为自己只是经销人，王某应当向生产者即乙汽车制造厂(简称乙厂)请求赔偿。双方协商不成，王某向人民法院起诉，请求判令被告承担以上损失。经查：甲公司销售的汽车由乙厂生产，使用的是丙汽车制造公司(简称丙公司)的商标;王某至诉讼时尚未办妥车辆营运手续。

对王某只将甲公司作为被告，以下观点正确的是()。

A.可以

B.可以，但同时应将乙厂作为共同被告

C.可以，但同时应将丙公司作为共同被告

D.可以，但同时应将乙厂和丙公司作为共同被告